Ayer Mangangá encontró la segunda victoria consecutiva, pero – como en el apertura 07 – de forma agónica y a los empujones.
El equipo no desarrolló el fútbol del partido anterior, justo es decir que la cancha no era la ideal, y otro era el rival, que lo esperó con 3 hombres bien parados en el fondo y dos de marca, que impidieron que el team naranja llegara con claridad al arco rival.
Un primer tiempo que comenzó con un Mangangá displicente, dominando el partido pero sin generar peligro en el área rival. Con el paso de los minutos el team se fue afianzando y pudo haber llegado la apertura del tanteador si no fuera por la notable participación del arquero. Ya en el segundo tiempo, llega el gol tempranero de Shopping el País y el nerviosismo se apoderó del equipo, se abusó de los centros frontales y las discusiones entre los mismos compañeros mantenían irritado al equipo entero. Faltando 10 minutos para el pitazo final, llega el esperado empate de Ignacio Álvarez, y no tardó en llegar el 2do y 3ero gol que a la postre significaría el definitivo 1 – 3 a favor de Mangangá.
Análisis individual:
Camilo (5): Aceptable tarea. Si bien no tuvo mayores sobresaltos, ordenó la defensa y empujó desde el fondo. Le patearon una que terminó en la red, de todas maneras su presencia en el arquero es un plus en cualquier partido.
Javo (6): Bien. Un interesante primer tiempo con varias subidas por el lateral derecho, ya en el segundo se cansó y fue superado en cada uno de sus intentos por pasar al ataque, de todas maneras fue un buen trabajo el del lateral.
Gonzalo (5): Falto de ritmo. No hay dudas que este no es el Lupi del año anterior, está inseguro en la marca y falto de distancia, creemos que va a ir ganando ritmo con el paso de los partidos y su nivel será el esperado. De todas maneras su experiencia y prolijidad dieron orden en el fondo.
Néstor (7): Temperamental. Buen partido del lateral izquierdo, apareció cuando más lo necesitaba el equipo, con el resultado negativo empujó desde el fondo y ganó cada una de las pelotas divididas. Debió ser amonestado por hablar al juez.
Pablo (6): Bien. Nuevamente se destacó por su entrega física, en el primer tiempo los corrió a todos, hizo un gol y erró otro.
Diego (5): Intermitente. No fue de los mejores partidos del volante. Intentó darle movilidad al equipo y buen fútbol, pero lo logró de forma esporádica.
Nacho (8): Muy bien. Gran partido del Pichichi, si bien en el primer tiempo no tuvo una gran actuación, la remontada llega tras gol de él, y luego los otros dos goles son jugadas del punta. Se destacó por el empuje y la hidalguía en el ataque.
Juan (6): Cumplió. Si bien no repitió lo expuesto en el partido anterior, el joven punta volvió a mojar y es lo importante. Las quiso todas y las peleo, no siempre con éxito.
Diego Díaz (5): Bien. Otro que no repitió lo del partido pasado, de todas formas marcó con esmero en la mitad de la cancha y empujó con más ganas que fútbol.
Federico (5): Aceptable. Correcto debut del experimentado medio campista, su estado físico no es el mejor pero lo suplió con experiencia. Marcó con temple cada pelota. Brindó balance al equipo en el primer tiempo.
Goles:
1 – Nacho
2 – Juan
3- Pablo
Jugador “Yerba Armiño”: Ignacio Álvarez.
Tabla de goleadores:
Juan – 4
Nacho – 2
Diego, Pablo, Javo – 1
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
Ayer la naranja demostro que quiere estar en la conversa por el titulo.
Gran remontada del team que pese a ir abajo logro dar vuelta la historia y llevarse los tres puntos para su casa.-
Creo que hay un tema de actitud que tenemos que mejorar. Mas alla de que nos recriminemos cosas entre nos durante el partido (que me parece totalmente natural y bueno), hay un tema de actitud y de ganas que no creo que funcione de manera optima. Cuando pasamos a ganar queriamos jugar todos, ya no pesaba la pelota, era todo mas facil!, pero cuando el partido se tornaba turbio no solo se jugo muy mal (que es normal), sino que la redonda pesaba una tonelada. No se cual es el problema de que nos peguen una patada, un manazo, una puteadita con el rival, etc. No quiero caer en el discurso de Mario, pero creo que falto huevo,falto voluntad y mas ganas de sacar el partido. O sea, asi no se gana el partido tampoco, pero por lo pronto se demuestra que se quiere y se quiere.-
De todas formas estamos bien encaminados para lo que viene.
Salud naranja! por el clausura!.
Vieron que River me necesita mas que el Mangangá!.
Coincido en algunos aspectos con Juan, creo que faltó actitud, lo recalqué en el primer tiempo, y lo sigo manteniendo: se dió vuelta el partido por empujos individuales, y no por actitud colectiva. El gol no se veía por ningún lado, la pelota quemaba en los pies. Tenemos que jugar con más confianza en nosotros mismos.
Si queremos seguir primeros tenemos que poner más huevo.
Yo no vi tanto falta de actitud en el equipo, vi sí que jugamos muy mal durante gran parte del partido y que hasta pasados 10 minutos del gol nos costó reaccionar de manera rebelde.
Hasta ahí como que estábamos un poco confiados que el partido iba a ser eterno y que en algún momento íbamos a hacer los goles.
Creo que en ambas cosas también incide esa cancha de porquería, es cortita y ellos se pararon con un 3-4-1 o 3-3-2 y siempre se concentraban en reducir los espacios en la última línea.
Esto compactaba el juego y reducía las chances de gol. Nos faltó patear de distancia, para generar alguna otra alternativa de gol.
Ojo, creo igual que si queremos salir campeones debemos ser más agresivos, futbolísticamente hablando, y tener sí más actitud y concentración durante todo el partido.
Puntajes
Me golpea el 5, pero está bien puesto. Sé que tengo que mejorar físicamente y sumar minutos de fútbol para refinar distancias. Igual me sentí mejor en este partido e incursioné en ataque como parte de la arremetida final, cosa que no hacía hace varios partidos por resguardar el orden en defensa.
Guarda que estoy ...
Discrepo con el tema ganas y actitud. Me parece que todos tuvimos siempre las mismas ganas de ganar y siempre la intención de correr. Creo que no hay nadie que quiera estar ni un segundo afuera.
El problema me parece que va en el tema grupal. No tenemos una idea fija de lo que queremos como equipo. Varias personas creen que se debe jugar de una manera y me parece que se genera frustración cuando cada uno quiere imponer su estilo. O cuando no nos entendemos entre nosotros.
Por eso creo que es un problema de comunicación, de saber todos que queremos y que tenemos que hacer.
Además de este problema por resolver me parece que hay otros que también puede ayudar a que el equipo funcione mejor.
Uno es el tema del orden táctico y de respetar posiciones. El año pasado estábamos mejor en eso.
El otro que va ligado a lo anterior es el tema de los cambios. Tenemos que buscar una mejor manera de rotar. Yo personalmente les digo que aguanto los 60 minutos de corrido. Que no soy el primer cambio siempre por un tema de cansancio. Pero hay una cosa que se cae de maduro y es que todos queremos estar en todo momento adentro jugando. Lo otro que se vio en estos partidos es que queda más que demostrado que no hay diferencias grandes de nivel de juego, y que esté cualquiera en la cancha le da algo importante al equipo. No hay imprescindibles. Por lo tanto me parece que tenemos que buscar la mejor manera de rotar para no interferir con el funcionamiento del equipo. Este tema me parece que genera reacciones negativas.
Opino que es natural recriminar, pero hay formas. El otro día no hubo agresividad, pero si creo que el aire se puede volver negativo. Cuando estabamos jugando mal nos volvimos locos intentando buscar un error en lo que estabamos haciendo, y dejamos de lado la paciencia para buscar otra alternativa mejor pero yendo por caminos positivos. Se puede jugar mal y no tiene que ser por falta de ganas.
Creo que tendríamos que hablar y ver en que partes de la camcha somos útiles, haciendo qué, y como nos tenemos que parar y juntar para jugar mejor. Yo el otro día jugué atrás, en el medio y arriba. No me parece que esté bien que todos vayamos rotando por la cancha.
Tenemos que ordenarnos y ser más positivos.
Estoy de acuerdo con los últimos comentarios vertidos. No creo en la teoría de la actitud negativa y de la falta de huevo generalizada. Si creo en la poca conexión que viene habiendo entre nosotros (futbolísticamente hablando), y que aflora en los partidos difíciles.
¿Qué nos faltó el otro día? Finalizar mejor las jugadas, hacer bien el último toque y saber cuando patear al arco. Obviamente en el segundo tiempo cuando cae el malparido gol contrario, se vinieron un poco los ánimos al piso, y todos empezamos a verla negra. Pero eso es lógico, no lo podemos considerar un error, ya que asi y todo seguimos generando chances hasta que cayó el gol.
Así que pasando raya, pensemos en mejorar colectivamente, en definir mejor las jugadas que generamos, y buscar un poquito más al compañerito mejor posicionadito. Así van a caer los golcitos.
No se pierdan la estampita del mangangá 2008 en el blog.
Otro tema: que grande la foto!!!!. El Néstor parece Abdon Porte, Diego Díaz tiene un aire a Jony Miquiero con pelo corto.
Bueno, es mi primer comentario de muchos que vendran.
Es verdad que el rival era otro, tambien es verdad que no jugamos de la misma manera que el partido anterior. Pero creo que hay muchos aspectos positivos y negativos también.
Creo que el tema de los cambios tiene de los dos. Ya que nadie quiere salir del campo, sobretodo cuando ibamos perdiendo lo que muestra una gran cuota de amor propio, y de buscar dar vuelta el resultado. Pero como aspecto negativo, el no querer salir del campo puede ir en contra del objetivo buscado, por no estar en las mejores condiciones para conseguirlo. Creo importante alguna solución al tema. Propongo designar un director tecnico/jugador a lo Romario o Juan Ramon Carrasco. O quizas puede ser un Roque Gastón Maspoli...
Salu2.....y felicitaciones Mangangá!!!!!
Publicar un comentario