viernes, 14 de diciembre de 2007
lunes, 3 de diciembre de 2007
Lamentable!.
Ayer Mangangá perdió todo lo hecho durante el año; en el fútbol no solo ganan los que juegan bien, sino también los que piensan, los inteligentes.
El equipo arrancó mal, sin proyección en ofensiva, y con excesivo toque lateral, luego del gol de CDM, y con el paso de Pablo Viera a la mitad de la cancha, el equipo empezó a generar jugadas de gol, tanto es así que en dos oportunidades pudo llegar el ansiado empate; después lo calamitoso: la expulsión del lateral conflictivo izquierdo, y el panorama era auspicioso para el team, pero la falta de inteligencia, y la falsa hombría hicieron que reaccionaran varios de los playeres y se produjeran las 4 expulsiones que harían imposible el cambio del trámite.
Es importante aclarar que la actuación del árbitro fue lamentable, y en cierto modo, responsable del caos reinante.
Análisis individual:
Hugo (5): Aceptable. Si bien tuvo responsabilidad en el gol, tapó un par de tiros, y ordenó la defensa desde el arco.
Mario (4): Venía siendo un partido aceptable del lateral, hasta que llegó el minuto del caos total que lo encontró involucrado en los incidentes, por eso su bajo puntaje.
Pablo (8): Muy bien. Las tres jugadas de gol del partido fueron creadas por el, en el segundo tiempo, como era lógico, se cansó. Justo es decir que el gol se inicia con un error de él.
Néstor (3): Mal. No estaba siendo de los mejores del partido del temperamental defensa, y para peor se hizo echar tontamente protestando al juez de forma acalorada. Luego para redondear una pésima actuación se enojo con sus compañeros.
Federico (6): Digno. No estaba haciendo un buen partido, pero luego le toco quedar en la cancha y se defendió como pudo.
Diego (7): Bien. Tampoco era de los mejores partidos del volante, pero luego trato, en base a ganas dar vuelta un partido imposible
Diego Muñoz (3): Mal. Con su entrada el equipo comenzaba a tener el balón, pero la participación en los incidentes como uno de los principales involucrados baja su puntaje.
Juan (7): Digno. No estaba haciendo un mal partido, se lo encontró excesivamente solo en ataque pero de todas forma logro inquietar a los defensas rivales, en el segundo tiempo hizo lo que pudo.
Pablo Muñoz (2): Paupérrimo. No solo estaba haciendo un mal partido, sino que originó los problemas, y con ellos la debacle.
El equipo arrancó mal, sin proyección en ofensiva, y con excesivo toque lateral, luego del gol de CDM, y con el paso de Pablo Viera a la mitad de la cancha, el equipo empezó a generar jugadas de gol, tanto es así que en dos oportunidades pudo llegar el ansiado empate; después lo calamitoso: la expulsión del lateral conflictivo izquierdo, y el panorama era auspicioso para el team, pero la falta de inteligencia, y la falsa hombría hicieron que reaccionaran varios de los playeres y se produjeran las 4 expulsiones que harían imposible el cambio del trámite.
Es importante aclarar que la actuación del árbitro fue lamentable, y en cierto modo, responsable del caos reinante.
Análisis individual:
Hugo (5): Aceptable. Si bien tuvo responsabilidad en el gol, tapó un par de tiros, y ordenó la defensa desde el arco.
Mario (4): Venía siendo un partido aceptable del lateral, hasta que llegó el minuto del caos total que lo encontró involucrado en los incidentes, por eso su bajo puntaje.
Pablo (8): Muy bien. Las tres jugadas de gol del partido fueron creadas por el, en el segundo tiempo, como era lógico, se cansó. Justo es decir que el gol se inicia con un error de él.
Néstor (3): Mal. No estaba siendo de los mejores del partido del temperamental defensa, y para peor se hizo echar tontamente protestando al juez de forma acalorada. Luego para redondear una pésima actuación se enojo con sus compañeros.
Federico (6): Digno. No estaba haciendo un buen partido, pero luego le toco quedar en la cancha y se defendió como pudo.
Diego (7): Bien. Tampoco era de los mejores partidos del volante, pero luego trato, en base a ganas dar vuelta un partido imposible
Diego Muñoz (3): Mal. Con su entrada el equipo comenzaba a tener el balón, pero la participación en los incidentes como uno de los principales involucrados baja su puntaje.
Juan (7): Digno. No estaba haciendo un mal partido, se lo encontró excesivamente solo en ataque pero de todas forma logro inquietar a los defensas rivales, en el segundo tiempo hizo lo que pudo.
Pablo Muñoz (2): Paupérrimo. No solo estaba haciendo un mal partido, sino que originó los problemas, y con ellos la debacle.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)