Se define en la última fecha

Ayer Mangangá encontró su primera derrota, después de haber estado invicto en los 12 partidos jugados en este 2007.
Aunque parezca ilógico, no fue un mal partido del team. La mitad de la cancha hizo correr la pelota de lado a lado y se llegó al ataque con varios players; la mala tarde pasó por la defensa, sobre todo en lo que refiere al orden. Cuando se pierde, es normal escuchar la frase: “falto tal, o cual”, en este caso el jugador que faltó fue ni más ni menos que el capitán, pero no es una frase hecha; el equipo realmente sintió la ausencia de Lupi, no hubo quien parara la defensa correctamente, el equipo quedó excesivamente expuestos a los contragolpes de CDM, quien coloco 2 puntas que rindieron a un alto nivel.
Las ganas de mantener la punta jugó en contra para Mangangá, cuando llegó al empate debió haber replanteado la defensa y empezar a jugar con la desesperación del rival, pero por lo contrario, se tiró al ataque en busca del gol de la victoria, y descuido el orden en la zaga.

Análisis individual.

Camilo (8): Notable. Gran partido del “Largo” Smith, tapo 4 o 5 jugadas claras de gol, y empujó desde atrás al equipo.
Mario (5): Desprolijo. No fue un buen partido del lateral, le tocó bailar con la más fea, el rápido punta calló por su lado, debió haber encontrado la tarjeta roja.
Néstor (6): Desordenado. Marco, empujo, pero no cumplió con su tarea asignada: ordenar la defensa y cubrir las espaldas de los dos laterales.
Hugo (5): Regular. No repitió el lateral, no cubrió correctamente su banda, y no estuvo participativo en el ataque como en partidos anteriores.
Federico (6): Aceptable. Marco en la mitad de la cancha y jugó el balón con coherencia, quedo excesivamente solo en la marca.
Pablo Muñoz (7): Bien. Buen partido del volante, aportó los dos goles del partido y las peleó todas.
Pablo Viera (5): No repitió lo expuesto en anteriores presentaciones. Trato de ayudar en la marca sin mucho éxito, su aporte estuvo en ofensiva dónde se lo encontró participativo, baja un punto su rendimiento por malograr un gol claro cuando el partido estaba 2 a 2.
Diego (6): Aceptable. Volvió el hábil volante y lo hizo bien, participó correctamente en ataque y colaboró con la marca. No estaba en un buen estado físico.
Nacho (5): En debe. Nuevamente el Pichichi no encontró el gol, y fue anulado por los defensas rivales, justo es decir que no fue bien habilitado. Erró un gol que sería en del empate.
Juan (5). Bajo. Otro que no mostró lo que en otros partidos, lo marcaron bien y no pudo crear el fútbol que el equipo necesita.

TITO BERNARDO para Mangangá Digital